Cómo priorizar prompts GEO: dinero vs vanidad
Cómo priorizar prompts en GEO: matriz de valor comercial vs hueco de visibilidad, y por qué no todos los «qué es» merecen un pilar.
Un reporting GEO para comité cabe en una página: % de celdas con mención, SOV en 3 prompts de dinero, accuracy branded, Provider Gap (qué motor falla) y 3 acciones del mes. Si no cabe, no es para dirección.
Misma variante, mismo mercado, mismas capturas. Botpass Labs estandariza el protocolo precisamente para que el mes a mes sea comparable — los cambios de UX de ChatGPT no deben disfrazarse de resultados.
Mensual al owner. Trimestral al comité, con tendencia.
3, elegidos por dirección. El 15º diluye.
Indicadores 2–3 meses; consolidación 4–6. No «posición 1».
Como nota de calidad del clic, no como forecast.
Marketing con una slide de ventas. Si ventas no valida los prompts, el pack no sirve.
Sí, reporting mensual con métricas de IA. En Pro, reunión estratégica.
Traduce citas a shortlist y a huecos. Dirección entiende huecos. No entiende «hemos hecho GEO».
El primer board pack sale de la auditoría.
Pablo Ruiz (2026). Cómo reportar GEO a un comité de dirección. Botpass Labs. https://botpasslabs.com/blog/como-reportar-geo-a-direccion/
Cómo priorizar prompts en GEO: matriz de valor comercial vs hueco de visibilidad, y por qué no todos los «qué es» merecen un pilar.
Qué implica el zero-click en Google y en la IA, y cómo una marca B2B debe medir recomendación y accuracy cuando la mayoría de…
Qué es el Share of Voice en IA, cómo se calcula por prompt y motor, y cómo una empresa B2B lo usa como KPI…
Leer sobre GEO está bien. Ver tu línea base real de citaciones en ChatGPT, Gemini y Perplexity es lo que hace que una conversación interna avance.